«Отчет о денежно-кредитной политике» ЦБ РФ за первый квартал 2013 года, как и предыдущие выпуски, оказался любопытным прежде всего «отступлениями от темы» — в этот раз особый энтузиазм специалисты Банка РФ направили на уровень закредитованности домохозяйств в России по сравнению с ЦВЕ. Классический подход к разбору этих признаков показывает очень малый уровень долговой перегрузки домохозяйств в России: долг по займам раздела в России ниже 20% ВВП при уровне в ЕС выше 60% и 35% в ЦВЕ. «Ъ» влек 13 мая данные ЦМАКП, констатировавшего выход к концу 2012 года признаков сплошного займа физлицам на предельные значения 2008 года, все-таки в государственных кругах принята точка зрения о формировании займа физлицам как «настигающем» рынок Европы по модификации восточноевропейского: там займ физлицам к ВВП даже выше, чем примерно в ЕС.

По словам ЦБ, деагрегирование сплошных признаков позволяет не менее разумно расценить рынки: «последующий учащенный рост этого вида задолженности не в состоянии рассматриваться как «настигающий»». ЦБ показывает, что в основном невысокая долговая перегрузка на домохозяйства — следствие малого уровня формирования залогового рынка. При этом аккуратные денежные активы домохозяйств в России (менее 20% ВВП) значительно ниже и стран ЦВЕ (около 40%), и особенно медианного уровня ЕС (выше 60% ВВП). Аккуратные денежные активы домохозяйств в России, рассчитываемые как разница между длительном и суммой финансовых вкладов, стоимости активов и запасом наличности, басисты, что делает физлиц не менее ранимыми к непостоянности на экономических рынках по сравнению с обитателями ЦВЕ при больших долгах. При этом граждане РФ значительно опережают и восточноевропейцев, и жителей ЕС по прибыльным платежам к ВВП (около 1,8% в РФ, ниже 1% в ЦВЕ, немногим выше 1,5% — медианное значение в ЕС).

«Мы продолжительно обсуждали данный вопрос,— резюмирует Сергей Улатов из отечественного кабинета Мирового банка.— В ложное мнение вводит то, что риск точного кредитозаемщика не в состоянии анализироваться агрегированными макропоказателями, так опасности рассматривают банки. В действительности же банки весьма быстро понизили уровень состоятельности слабых кредитов, вероятно полагая, что они опасности понизили». Во Глобальном банке признают неприятность преднамеренной недооценки банками кредитных рисков для наращивания маржи, неприятность moral hazard и некоторый перегрев рынка. Также, говорит г-н Улатов, «в РФ в настоящее время отмечается мощнейшее давление на рынок труда: финансы развиваются очень быстро, должна случиться их регулировка».

Во Глобальном банке не ждут «неуправляемого» кризиса слабых долгов физлиц в силу повышения качества наблюдения. Банк РФ также говорит только об «повышении уязвимости» банков. Однако происходящее дает возможность обсуждать неприятность выше: рост ВВП в РФ с 2010 года, как не раз сообщал «Ъ», создается в основном внешним спросом, и в том числе со стороны оперативно наращивающих кредитный долг домохозяйств. В этом случае развиваются опасности «неожиданной приостановки» экономики со 2-й половины 2013 года. Такой магматогенный удар пока смотрится безобидным, если невольно либо логично не срезонирует с внутренним.

Толки вокруг Google Glass не стихает, наоборот, «вести с полей» притягивают к устройству все меньше интереса. Первые успешные (и не очень) владельцы устройства вовсю делятся ощущениями от знакомства с ним. Все стараются разобраться, что это: мечта создателей Google — ненужный аксессуар, мода на который оперативно будет проходить либо все-таки настоящая инновация, которая предоставит солидное воздействие на весь рынок мобильных телефонов.

Осуждать о функции Google Glass сегодня трудно, признают испытатели очков. Однако постараться их в действии — бесспорно, любопытно. Знаменитый техноблогер (в прошлом работник Майкрософт) Роберт Скобл (Dob Scoble), например, на собственной страничке в социальной сети Google+ сообщил, что восхищен очками Google. «Я не смогу просуществовать ни дня в их отсутствие (либо иного такого устройства)», — сообщил он после 2-ух месяцев ношения Google Glass.

В собственной статье Скобл положительно рассматривает возможности нового устройства. Например, он заметил, что ошеломлен работой камеры. «Это в корне меняет процесс фотографирования и видео. Отчего? Я могу поймать любой момент. Я счел, сколько сек требуется, чтобы выдернуть телефон из кармана, отыскать дополнение камеры, включить его, а потом сделать фотоснимок. На это требуется от 6 до 12 сек. С Google Glass — менее одной сек», — сообщил он.

Роберт Скобл сравнивает Google Glass с ПК Эпл II, который заполучил, будучи ребенком, в 1977 году. «Он был дорогостоящим. Он мог немного. Однако я понимал, что моя жизнь основательно поменялась, и сейчас будет оказываться лишь лучше». По словам Скобла, Google Glass — самый любопытный гаджет, обнаруживший свет со времени исхода первого Айфон.

Все-таки, Роберт Скобл утверждает, что у очков пополненной действительности присутствует ряд минусов. Так, к примеру, они принимают урезанный ряд команд и временами не подчиняются клиента. Камера далеко не всегда действует самым лучшим стилем, в особенности при ужасном освещении. Также, есть и наш момент: определенные люди (их немного) опасаются общения с клиентом Google Glass. Тем не менее, преимуществ, по словам Скобла, безгранично больше.
Google Glass. Фото: google.com/glass/start

Создатель колонки о Google Glass на TechCrunch Дрю Оланофф (Drew Olanoff) не менее подавлен в оценках. Но также и с его точки зрения, у Google Glass есть ряд преимуществ. Например, очки делают клиента менее «антисоциальным», чем телефоны собственных обладателей. Очки предоставляют доступ к нужной информации без задержки, другими словами, человеку не надо на некоторое время окунаться в телефон, отклоняясь от собеседника либо от нынешних дел. Оланофф утверждает, что очки его впечатлили, но на свой вопрос «необходимы ли они мне?» — отвечает негативно.

К тому же, создатель источника Engadget Тим Стивенс (Tim Stevens) разложил Google Glass (что не предложено делать иным пользователям) и нашел, что на батарее очков не показана емкость. Из собственного опыта Стивенса необходимо, что она очень незначительная. При стандартном применении очков для чтения известий, съемки фото и длинных видео, очки разряжаются за 5 часов. При долгой съемке аккумулятора не достало бы и на несколько часов, убежден экспериментатор. «Потребность заряжать в начале дня устройство, которое вы хотели бы установить на рот и носить, приносит определенное сожаление», — сообщил Стивенс.

Издание BusinessInsider пошло далее, опубликовав источник под заголовком «Никто терпеть не может Google Glass». Создатель статьи не пытался очки в деле, однако, со ссылкой на опыт коллег, почти представил их ненужным продуктом. Часть доводов, которые приводит Джей Яроу (Jay Yarow), сформированы на упоминавшемся обзоре Engadget. Первый — «страшно небольшое время действия от аккумулятора». 2-й — дезориентация и головная боль, на которые жаловалась коллега Яроу, тестировавшая очки. К слову, такая реакция была не только лишь у нее. Четвертая неприятность — трудно оценивать иллюстрации при ослепительном освещении. Настроить Google Glass под себя невозможно — не регулируются гулкость, насыщенность дисплея, невозможно выключить Wi-fi либо Блютуз, подключить бесшумный порядок либо порядок «не тревожить» и т.п.

Голосовое регулирование в очках, которым очаровывался, невзирая на определенные ремарки, Роберт Скобл, в BusinessInsider называют абсолютно «влажным». Также, обозревателя смущает потребность оглушительно и хорошо диктовать известия — если очки «осмыслят» обладателя ошибочно, устанавливать надо будет с начала, так как редактировать известия сложно.

Необходимая связка со телефоном, без которой Google Glass в настоящее время никчемны, также попала в перечень недостатков. Ну и, в конце концов, неосуществимость уложить очки, как это можно сделать с их менее «интеллектуальными» собратьями, также назвали доводом «против». Очки пополненной действительности невозможно повесить на воротничок рубахи либо положить в карман, но это выполняет бесполезные неудобства, полагают в BusinessInsider.

Вопросов больше, чем решений

Очень многие вопросы, сопряженные с новинкой Google, вызывают у возможных клиентов тревога. Один из наиболее основных — как Google Glass оказывают влияние (либо не оказывают влияние) на состояние здоровья клиента.

В Google назвали, что малоприятные результаты ношения очков пополненной действительности не исключены. В особом разделе Google с решениями на довольно часто предопределяемые вопросы об очках пишется, что применение Google Glass на самом деле может привести к мигрени и смещению в худшую сторону зрения. Поэтому применение очков не предложено детям в возрасте до 13 лет и людям, которые вынесли процедуры по корректировки зрения. Также, советуется с осмотрительностью применять очки при вождении авто, езде на мотоцикле либо физических перегрузках.

Если клиент испытывает дискомфорт от ношения Google Glass, компания-разработчик обязуется взять очки и вернуть денежные средства, если аналогичная заявка поступила не позже поставленного времени.

Стоимость очков пополненной действительности — 1,5 тыс долларов США на старте и анонсированная тысяча долларов США после глобального старта — также ставит под колебание востребованность продукта.

Результат новинки целиком находится в зависимости от стоимости, убежден Роберт Скобл. «Я разрешил сотням людей постараться мой экземляр Google Glass, — сообщил Скобл. — И я задавал всем вопрос: «Хотите приобрести это?». За 200 долларов США почти все были готовы их приобрести. За 500 долларов США желающих выяснилось незначительно».

Даже принимая во внимание, что нужный «wow-эффект» достигнут Google полностью, чересчур большая цена устройства может уничтожить спрос на него, подтверждает опыт Роберта Скобла. Сам он, и люди, с которыми он дробился Google Glass, обнаружили устройство очаровательным, не так, чтобы переплачивать. Тем не менее, Скобл не исключает, что Google будет вести спортивную политику цен и установит стоимость на нижней планке. Для чего? Чтобы с помощью этого устройства продвигать иные услуги и сервисы. «В настоящее время, Ларри, найди метод реализовывать эти очки по 200 долларов США, и в твоих руках будет продукт, способный подорвать рынок», — сообщил Скобл.

Вторая, более значительная сторона вопроса о выходе Google Glass на глобальный рынок — моральные и юридические опасности, сопряженные с перспективой устройства вписывать видео и делать фото. Субъект съемки может не осознать, что как раз происходит, так как для того, чтобы включить процесс, обладатель очков должен лишь дать им аналогичный указ голосом. Сейчас, на раунде, когда на рынке появилась весьма урезанная партия очков Google, в определенных учреждениях Америки, к примеру, в отдельности полученных кафе, кинозалах, барах, казино и «джентельменских клубах» их применение запрещено.

С данным сопряжен и вопрос исхода очков на зарубежные рынки и, например, отечественный. Как не раз выделяли специалисты, Google Glass вполне могут быть отнесены к так именуемым «разведывательным» устройствам, вернее к «средствам, созданным для скрытого принятия информации». Так или иначе, скорее всего Google предстоит операция лицензирования продукта в ФСБ.

Тем не менее, пока организация не утверждала о проектах реализаций Google Glass вне США. В настоящее время малочисленным обладателям аксессуара запрещено продавать его либо даже транслировать во временное использование. Аналогичные критерии есть в бумагах, которые подписывает любой свежий клиент Google Glass. Что, к слову, не навредило попыткам продать Google Glass через eBay.